禽兽为邻转发动图表情包侵权吗？答案来了

　　转发动图表情包侵权吗

禽兽为邻　　近日，上海杨浦区法院判决某公司因擅自传播《大话西游》动图表情包赔偿5500元(🦌)，引发不少习惯使用动图表情包(🐃)的用户疑问：随手转发动图表情包会侵权吗？

禽兽为邻　　看似随意转发动图或表情包的行为，实则可能触及著作权与肖像权法律红线。

　　中国政法大学知识产权法研究所所长付继存表示，判断转(🔷)发动图或表情包是否侵权，需综合考虑多方面因素，如动图或表情包是否具有独创性表(🏦)达，是否获得合法授权，或者是否(🔕)存在(👿)无需授权的法定事由等。

禽兽为(💢)邻　　从著作权的角度来看，截取影视作品的场景或片段形成的动图或表情包，仍然是影视作品的一部分。在著作财产权保护期未届满时，除部分情况外，未经著作权人许可擅自转发这些动图或表情包，便侵犯了影视作品的著作权。此外，若(📲)转发的动图或表情包包含自然人的肖像、且能够识别特定自然人，转发行为还可能侵犯肖像(🧦)权，除非获得肖像权(🦖)人许可，或者符合法定例外事由。

禽兽为(💽)邻(⛪)　　付继存介绍，电影、电视剧等影视作品动图构成合理使用要符合特定情形，主要包括个人使用、适当引用、新闻报道、课堂教学或科学研究等。

　　对于这些合理使用情形，只有在适当引用、新闻报道时，影视作品的动图或表情包可以被依法公开传播，其他行为都不能涉及(🌷)公开传播。付(🐨)继存举例说，在课堂教学中使用影视作品动图，可以构成合理使用，但一旦在网络平台传播，就不再(📶)属于合理使用；在微信私人聊天时使用影视作品动(🔂)图可以构成合理使用，但若对外转载，同样(💩)不再属于合理使用。

禽兽为邻　　当前很多用户喜欢对影视作品进行二次加(🈶)工创作，然而在这一过程中，侵权(🕷)风险不容忽视。付继存表示，用户在对影视作品进行二次加工创作时，要从使(🔰)用(⏭)素材和使用行为两方面注意侵权的可能性和赔偿责任的大小。

禽兽为邻　　使用素材方面，著作财产权保护期未届满的影视作品的截图、动图等内(🤨)容，通常受著作权法保护。使用行为方面，二次加工创作的合法性要从使(⛸)用目的、使用方式与使用效果等方面来判断。如果二次加工创作成果与原影视作品仍具有较大的市场替代性，构成侵权的风险就较大(〽)。同时，对二次(🥥)加工创作成果的(🚊)后续使用行为，用户也需谨慎。如果是微信私人聊天这种私人交往中的使用，无论是直接使用影视作品截图或动图，还是使用二次加工创作的影视作品截图或动图，通常不会构成侵权。

禽兽为邻　　针对上述侵权风险，付继存建议(⛅)，一是合法采(🐃)购，使用影视作品进行二次加工创作时，要从著作权人处获得使用许可，尤其要明确是否允许改编、是(📀)否放弃或限制保护作品完整权的行使、是否允许后续的商业使(🥐)用；二是创作引领(🌵)，二次加工创作要按照合理使用所要求的使用目(⏹)的、使用方式与使用效果，在使用原影视作品的同时投入足够且合理的独创性(🎳)表达；三是管控传播，使用影视作品进行二次加工创作确实可能构成合理使用，但是超出合理使用的传播行为，仍然构成侵权。对于符合合理使用的情形，应通过技术措施限制传播范围，避免衍生侵权风险。(经济日报 记者 李思雨)